Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10759 K.2014/14208

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, geçici ipotek şerhi konulması ve alacaklı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi; davalının tacir olup uyuşmazlığın ticari iş statüsünden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının ve davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın 1163 sayılı Kanundan kaynaklanmadığını belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, dava dışı şirket ile davalı Kooperatif arasında yapılan sözleşme gereğince kooperatifte bulunan dairelerin elektrik tesisatının davacı tarafından yapıldığı, sonrasında sözleşmenin feshedildiğini, yapılan iş bedelinin davalı tarafından ödenmediği iddiasıyla işin karşılığı olarak dava konusu taşınmazlara geçici ipotek şerhi konulması ve davacının alacaklı olduğunun tespiti talep edilmiştir. Uyuşmazlığın davacının ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı

ve genel hükümlere göre çözümlenecek alacak davası niteliğinde olduğu ve 1193 Sayılı Kanundan kaynaklanan uyuşmazlık bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.