Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10833 K.2016/9312

... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin kaldırımda giderken davalılardan ...'in aşırı alkollü ve süratli bir şekilde çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve tedavisinin devam ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere tedavi gideri olarak 4.369,28 TL maddi, 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen... 2012/922 E. sayılı davasında davacı vekili, asıl davada alınan bilirkişi raporunda maddi zararın tespit edildiğini belirterek 44.167,47 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., aracı kazadan önce takas yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, .... sayılı davanın kısmen kabulüne, tedavi gideri toplamı 3.244,00 TL ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte

...

davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, birleşen... Mahkemesi'nin 2012/922 Es sayılı davasının kabulüne ve 44.167,47 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

...