Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10881 K.2014/10185

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalı kuruma ait bariyerin açık olması nedeni ile davalı kuruma ait trenle hemzemin geçitte çarpışması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, davalnın BK 58. maddesi gereğince sorumlu olduğunu belirterek sovtaj tenzilinden sonra kalan 6.745,00 TL hasar bedelinin 15.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve kazanın oluşunda müvekkili kuruma atfedilecek bir kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 2.698,00 TL'nin 15.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

2014/10881 -2- 2014/10185