Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10893 K.2014/11243

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 11.04.2013 tarih 2012/11589 Esas ve 2013/5272 karar sayılı ilamı ile, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu,davacı tarfından sunulan faturada yazılı makinenin ayırt edici özelliği olmadığı ve 3.kişi ve borçlu arasındaki ilişkinin İİK'nun 280/3. Maddesi kapsamında olduğundan davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.