Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/10907 K.2016/2488

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'dan boşandığını, boşanma davasında hükmedilen mali hakların tahsili için takip başlattıklarını, ancak alacağın tahsilini engellemek amacı ile dava konusu taşınmazını babası 'e devrettiğinden bu muvazaalı satışın iptaline verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, borçlunun borcunu ödeyemeyince taşınmazdaki hissesini satmak istediğini ve diğer hissedarların ön alım hakkı olduğu için müvekkilinin satın aldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Davalı ... duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın boşanma davası devam ederken, boşanma sonrası hükmedilecek alacağı engellemek amacı ile davalı babaya yapılan devrin bedelsiz olduğu konusunda vicdani kanaat oluştuğundan bahisle davanın kabulüne verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.