Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11035 K.2017/2470

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya sağlık sigortası ile sigortalı müvekkilinin rutin yaptırdığı sağlık kontrollerinde "sağ meme kanseri" teşhis edilip operasyon sonucu sağ memesindeki tümörlerin alındığını, müvekkilinin ....239,60 TL sağlık harcaması yaptığını, davalı ... şirketinin ... sözleşmesinden önce memede kitle olduğu ve bunun bildirilmediğinden bahisle ödeme yapmadığını, ... memede kitle durumunun memenin yapısından kaynaklandığını, müvekkilinin rahatsızlığının meme yapısından kaynaklanmayan bağımsız bir durumu olduğunu beyanla, belirsiz alacak davası olarak ....239,60 TL alacağın davalıdan tahsilini,

dava süreci boyunca ... şirketi tarafından karşılanması gereken ve henüz gerçekleşmemiş olan ... kuvertürü kapsamındaki sağlık harcamaları ile bunlara ilişkin başkaca gider ve masrafların tespitini ve davalıdan tahsil edilecek olan toplam tutara, davalı ... şirketine ilk bildirimin yapıldığı .../07/2012 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini ....712,... TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, meme kanserine ilişkin tetkiklerin poliçe düzenleme tarihinden önce yapılmaya başlandığını, şüpheli bulguların tespit edildiğini, sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, sigortalı beyan yükümlülüğüne aykırı hareket etmeseydi hiç poliçe düzenlenmeyecek ya da farklı miktarda prim talep edilebilecek olduğunu, .../07/2012 tarihinde poliçenin iptal edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.