Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11047 K.2014/16110

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... AŞ'ye kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza yaptığını, aracın diğer davalı şirkete ait serviste tamir edildiğini, tamir süresinin 2,5 ayı geçtiğini, müvekkilinin aracını bu süre içerisinde kullanamaması nedeniyle zarara uğradığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 2.000,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılardan tahsiline, 6.000,00 TL değer kaybının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL araç mahrumiyet zararının 1.000,00 TL'sinin davalı ... AŞ'den, 1.000,00 TL'sinin davalı Akbak ...AŞ'den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.