Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11065 K.2016/4254

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takipler başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı diğer davalı ...'e devrettiğinden, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı borçlu vekili, taşınmazın raiç bedel üzerinden satıldığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borcun doğmundan sonra dava konusu taşınmazın gerçek değerinin çok altında bir bedel ile diğer davalıya yapılan satışın iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.