Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11066 K.2014/13803

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı borçlu Süleyman aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı yeğeni Hasan’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı Hasan vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı borçlu Süleyman usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, taşınmazın davalı Hasan elinden çıkmış olması nedeni ile adı geçen davalının bedel ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hasan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyaya giren taşınmaz satış dosyasından, dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan bir ipotek nedeniyle satıldığı, davacı kooperatifin alacaklarının da satış dosyasına bildirildiği ve taşınmaz satışının yapılarak davacıya da ödemeler yapıldıktan sonra arta kalan paranın son malike ödendiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, satış dosyasının incelenmesi ve davanın dayanağı olan takiplerdeki davacı alacaklarının tamamen ödenip ödenmediğinin belirlenmesi şayet davacı alacakları ödenmiş ise davanın konusuz kaldığı üzerinde durulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir