KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/11265 E., 2014/10605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile müvekkiline ait araca çarpması neticesinde aracın pert olduğunu açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 18.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile bu talebini 115.500,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 115.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/11265, K. 2014/10605, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama