Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11268 K.2014/17317

Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

...2.Asliye Hukuk Mahkemesince, mahkemenin 2011/163 Esas sayılı dava dosyasında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi Külhan Mevkinde kain 146 ada,28 parsel sayılı taşınmaz ile ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde kain 2592 ve 2599 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasında mahkemece ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 2592 ve 2599 parseller yönünden tefrik edilen davanın başka il ve ilçe yargı çevresi içerisinde kaldığı gerekçesiyle iş bu parseller yönünden yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, her bir taşınmaz için birden fazla yerde birden fazla dava açılması durumunun usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacılar vekilinin İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi Külhan Mevkinde kain 146 ada,28 parsel sayılı taşınmaz ile ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde kain 2592 ve 2599 parsel sayılı taşınmazların muris tarafından müteveffa ...'a satış işlemi yapıldığını, ancak asıl işlemin davacı mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı bağış olduğun ileri sürerek davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacılar adına tescilini talep etmiş olup,... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde kain 2592 ve 2599 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya tefrik edilerek davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Taşınmazın aynına ilişkin açılan davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılıp görüleceği, bunun yanı sıra 1086 sayılı HUMK'nun 13/3.maddesi (6100 sayılı HMK'nun12/3.md.) hükmü uyarınca, dava birden fazla taşınmaza yönelik ise, taşınmazlardan birinin bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunabileceği öngörülmüş olup, öte yandan müstakilen Türk Medeni Kanununun 560 ila 571.maddeleri uyarınca açılan tenkis davalarının ise aynı yasanın 576.maddesi ve 6100 sayılı Yasanın 1/a maddesi hükmü uyarınca terekenin açıldığı,

bir başka ifade ile miras bırakanın son ikametgahı mahkemesinde açılması gerekeceği, anılan bu yetki kurallarının kesin yetki olduğu,davacılar murisinin vefatından önce ...'de ikamet ettiği ve usul ekonomisi bakımından zorunlu olmayan hallerde tüm taşınmazlar yönünden davanın birlikte görülmesi gerekeceği nazara alınarak uyuşmazlığın ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

.