Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11304 K.2014/10628

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın 19/07/2012 tarihinde davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın asli kusurlu olarak çarpması nedeniyle hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla (1.993,24 Euro karşılığı) 4.424,39 TL tazminatın 19.09.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafından trafik sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu, davacıya ait araçtaki hasar bedelinin 1.993,24 Euro karşılığı 4.424,39 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 4.424,39 TL'nin 19.09.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.