Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11351 K.2014/15702

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,... 13.İcra Müdürlüğü'nün 2009/8115 sayılı takip dosyasından 9.5.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin bir kısmının dava dışı ... Ltd. Şti'nden, bir kısmının da başka firmalardan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu, davacı ve borçlunun aynı adreste faaliyet gösterdiğini, malları birlikte elde bulundurduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin borçlunun adresinde yapıldığı, mahalde borçluya ait evrak bulunduğu, İİK'nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, aksinin davacı 3.kişi tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen