Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11544 K.2014/11734

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkiline trafik (...) sigortalı aracın alkollü sürücü davalı idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazası sonucunda oluşan 3.kişi zararının davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/81 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 2.089,39 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, olayda alkol münhasıran etkili bulunmayıp davacının rücu hakkı olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.