Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11558 K.2014/10111

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın davalının işleteni olduğu araçla karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ait aracın trafik sigortacısı tarafından 4.269,00.-TL ödeme yapıldığını, ayrıca aracın hurdasının 4.500,00.-TL bedelle satıldığını, davacının aracının rayiç değerinin 15.800,00.-TL olduğunu belirterek hasar nedeni ile 7.031,00.-TL ve davalıya yapılan ihtarname gideri olarak 203,91.-TL olmak üzere toplam 7.234,91.-TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemiz 23.09.2013 tarih, 2013/8744 esas, 2013/12618 karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 7.031,00.-TL maddi tazminatın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.