KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/11645 E., 2014/14038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Talep eden
- ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz.Kur.Müd.
- Hükümlü
- ...
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3.Sulh Hukuk ve Bozova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre "...mahallesi ...Sokak ..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği,yapılan kolluk araştırmasında da ... il merkezinde ikamet ettiğinin bildirilmiştir. Şanlıurfa Nöbetçi Sulh hukuk Mahkemesi tarafından verilen Yetkisizlik kararı yoksa da, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bozova Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve ...’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, bu durumda uyuşmazlığın Şanlıurfa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/11645, K. 2014/14038, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama