Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11650 K.2014/10510

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ...A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait iş makinasının geri manevra sırasında müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkilinin kasko sigortası şirketince karşılandığını ancak araçta oluşan değer kaybının giderilmediğini, araçta 3.000-4.000 TL civarında değer kaybı olduğunu belirterek şimdilik 500 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; 11.2.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.500 TL daha artırarak toplam 4.000 TL'nın davalılardan tazminini istemiştir.

Davalı ..., kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş vekili, değer kaybının ZMSS poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitine kadar gerçek zarardan sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini, olay tarihinden faiz istenemeyeceğini, ıslah talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.000 TL tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden (3.12.2012), diğer davalı ...Ş'den dava tarihin-

den (21.12.2012) işleyecek yasal faizi ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.