Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11665 K.2014/11866

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,...16. İcra Müdürlüğünün 2011/11510 sayılı takip dosyasından, davacıya ait işyerindeki paranın 14.11.2011 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz sırasında 3.kişinin takip dosyası borcunu ödediğinden haciz ve muhafazadan vazgeçeldiğini, istihkak davasının konusu bulunmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçlu ve davacı şirket ortakları arasında organik bağ olduğu ve aynı adreste faaliyet gösterdiklerinden bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.