Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11829 K.2014/11141

Alacak istemine ilişkin davada ... 7.Tüketici Mahkemesi ve ... 1.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı tüketicinin açtığı alacak istemine ilişkindir.

... 7.Tüketici Mahkemesince; davalının ikametgahının ... Adliyesinin yargı çevresinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

...1. Tüketici Mahkemesi ise; davanın ... Mahkemelerinde açıldığı ve davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığından davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. Sözleşmeden doğan davalar ayrıca sözleşmenin icra olunacağı (işin yapılacağı) yer mahkemesinde de açılabilir (HMK. m.10) Taraflar arasında yetki sözleşmesi var ise o yer mahkemesi de yetkilidir. (HMK mad. 17) Anılan bu yasal kurallar dikkate alındığında kamu düzeni gereği istisnalar hariç davacı tarafın bu yer mahkemelerinden birisinde davasını açma konusunda seçimlik hakkı vardır.

Somut olayda dava; davalı şirket ile tatil sözleşmesi imzalayan davacının, sözleşmeden cayması nedeniyle peşin olarak ödediğini iddia ettiği 4000,00 TL nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık konusu tatil sözleşmesini düzenleyen ve imzalayan davalı şirketin ikametgahının "..." olduğunun anlaşılmasına göre, davanın, ... 1.Tüketici mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.