Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11841 K.2014/11150

Alacak istemine ilişkin davada ... 2. Tüketici Mahkemesi ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ayıplı olduğu iddia edilen cep telefonu için ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.

... 2. Tüketici Mahkemesince; davacı tüketicinin ikametgahı olan ... Tüketici mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Tüketici Mahkemesi ise; davalı yetki itirazında bulunmadığından ... 2. Tüketici mahkemesinin yetkili hale geldiğinden bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 6. Maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. Sözleşmeden doğan davalar ayrıca sözleşmenin icra olunacağı (işin yapılacağı) yer mahkemesinde de açılabilir (HMK. m.10) Taraflar arasında yetki sözleşmesi var ise o yer mahkemesi de yetkilidir. (HMK mad.17) Anılan bu yasal kurallar dikkate alındığında kamu düzeni gereği istisnalar hariç davacı tarafın bu yer mahkemelerinden birisinde davasını açma konusunda seçimlik hakkı vardır.

Somut olayda dava; davacı tarafından davalı şirketin ürünlerinin satıldığı ... ... mağazasından satın alındığı anlaşılan cep telefonunun ayıplı olduğu iddiasıyla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Her nekadar cep telefonun satın alındığı mağaza, ... yakasındaki bir mağaza ise de, davanın ... AŞ'ye karşı ... 2. Tüketici Mahkemesinde açılmış açılmış olmasına, ... Aş'nın adresinin ... olmasına ve davlının yetki itirazında bulunmamış olmasına göre uyuşmazlığın davanın açıldığı ... 2.Tüketici mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.