Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11850 K.2014/14575

Alacak istemine ilişkin davada İstanbul 7. Tüketici Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı tüketicinin açtığı alacak istemine ilişkindir.

İstanbul 7.Tüketici Mahkemesince; davalının ikametgahının İstanbul Adliyesinin yargı çevresinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi ise; davanın istanbul mahkemelerinde açıldığı ve davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığından davanın ilk açıldığı mahkmeinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. Sözleşmeden doğan davalar ayrıca sözleşmenin icra olunacağı (işin yapılacağı) yer mahkemesinde de açılabilir (HMK. m.10) Taraflar arasında yetki sözleşmesi var ise o yer mahkemesi de yetkilidir. (HMK mad. 17) Anılan bu yasal kurallar dikkate alındığında kamu düzeni gereği istisnalar hariç davacı tarafın bu yer mahkemelerinden birisinde davasını açma konusunda seçimlik hakkı vardır.

Somut olayda dava; davalı bankadan kredi çeken davacının, davaşlı banmka tarfından alınan ve tüketici hakem heytince iadesine karar verilen 1229,00 TL dosya masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Davacının tüketici kredisini davalı bankanın ...'da bulunan ... şubesinden

çektiğinin anlaşılmasına göre, davanın İstanbul Anadolu 2.Tüketici mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.