Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11918 K.2016/10588

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve olay sırasında ...'nin sürücüsü olduğu, diğer davalı ... adına kayıtlı araç ile davacıların desteği olan ... idaresindeki ... plaka sayılı araçların 01.09.2011 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıların desteğinin öldüğünü belirtip, her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destek tazminatının ticari mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Birleştirilen Adana 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/170 esas sayılı dosyasında davacılar vekili, davacılar tarafından her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi ile birlikte ... ve ...'den tahsilini istemiştir.

Davacılar vekili; ...için talebini 13.189,50 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının ...ve ... yönünden davanın reddine, ... için 13.189,50 TL, ... için 445,20 TL'nin, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 2000'er TL'nin dava tarihi olan 18.03.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleştirilen davanın davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.