Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/11959 K.2016/11024

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu araç ile müvekkillerinin sürücüsü ve yolcusu olduğu motorsikletin davalının tali kusuru ile çarpışması sonucu müvekkillerinin %10 ve %7 oranında sürekli malul kaldığını, elem çektiklerini beyanla 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, alacağın zamanaşımına uğradığını, geçimini dahi zor sağladığını, karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, talebin iyi niyetli olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, her bir davacı için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 22.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki