Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12002 K.2014/11789

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği Murat Kaya'nın yolcu olarak bulunduğu aracın, yol kenarında oto korkuluklarının bulunmaması nedeniyle yoldan çıkarak kot farkı bulunan bina otoparkına düşmesi sonucu yaşamını yitirdiğini, davalı Kurumun olayda kusurlu olduğunu belirterek davacı eş ... için 50.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi, davacı çocuk... için 30.000,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi, davacı anne Mukadder için 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın müteveffanın vefat tarihi olan 21/01/2009'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, idare aleyhine açılan hizmet kusurundan kaynaklanan davaların idari yargı yerinde ikame edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, idarenin görevinde olan kamu hizmetini yürüttüğü esnada kişilere verdiği zararın ödetilmesine yönelik bulunan uyuşmazlık konusu davanın, olayda kamu hizmetinin usulüne ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin,