Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12046 K.2014/14110

Taraflar arasındaki davada Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kemer Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kira sözlşmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı ... ve İflas Kanununa göre ilamsız ... yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda dosya kapsamından, davalı tarafından, davacıya ait oetelin bir yıllık süre ile kiralandığı anlaşılmaktadır. Davacı, davalı kiraya veren şirket ortakları ve ailesinin uçak biletlerini aldığını, bunun için 1680 USD= 2975,10 TL bedel ödediğini, kiraya mahsup edileceğini sözlü olarak kararlaştırdıklarını ancak aralarındaki ilşki bozulup oteli tahliye edince bu bedeli davalıdan alamadığını iddia etmektedir Dava, uçak biletleri bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icar takibine vaki itirazın iptali istemine

ilişkindir. Bu halde, adı geçen kira sözlşmesinde bu konuda bir düzenleme yapılmamış olmasına göre kira sözlşmesindenkaynaklanmayan uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.