Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12097 K.2014/14687

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sürücü ...'ın, müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç ile davalı ... Müdürlüğüne ait kontrollü hemzemin geçinden geçmek istediği sırada aracının ön kısmına yolcu treninin çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bulunan ... 'ın öldüğünü ölen çocuğun mirasçılarına ...

1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/130 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda 7.327,22-TL'nin işlemiş faizi ile müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini ve takip dosyası ile 13.501,72-TL ödeme yapıldığını, anılan dosyada tespit edilen davalının % 25 kusuruna isabet eden 3.208,00-TL'nin tahsili için ... takibine başlandığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya sigortalı araç sürücüsünün olayın oluşunda tam kusurlu olduğu, davalının kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.