Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12112 K.2016/10996

Davacılar vekili, 30.09.2002 tarihinde davalı tarafın kusurlu olduğu kaza ile davacının bir gözünün görme yeteneğini tam olarak kaybetmesine sebep olduğunu,... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/652 esas sayılı dosyası ile halen yargılamanın devam ettiğini, (Yargıtay Yasa değişikliği ile önceki verilen kararın bozulduğunu), davacının hayatı boyunca malul kalacağını belirterek 5.000,00 TL manevi tazminata ve 15.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini ıslah ile 42.136,56 TL ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu olay tarihinin 30.09.2002 olduğunu, KTK madde 109 gereği zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, yine uzamış ceza zamanaşımı süresi olan 5 yıllık sürenin de geçtiğini, zamanaşımı itirazlarının yerinde görülmemesi halinde ceza davası ile her ne kadar davacıya da kusur izafe edilse de BK.53 anlamında Hukuk Mahkemesinin Ceza Mahkemesinin takdir ettiği kusur oranıyla bağlı olmadığını, davalı müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL maddi tazminatın 30.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2.000,00 TL manevi tazminatın 30.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.