Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12134 K.2017/463

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ....San.Tic.Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan....plakalı araca 08.11.2010 tarihinde .... plakalı araçların tam kusurlu olarak çarparak hasar verdiğini, 17.414,00.-TL hasar bedelinin 28.12.2010 tarihinde sigortalıya ödendiğini ve davalılar hakkında takip başlatıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9313 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkiline sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28.12.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plakalı aracın çarpması sonucu savrularak ... plakalı araca çarptığını, davaya konu edilen trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalılarının hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı borçlulardan .....Gıda Paz.Bil.San.Tic.Ltd.Şti., ... ve .... Genel Sigorta A.Ş.'nin... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9313 Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak 16.072,82-TL ve işlemiş faiz 1.494,11-TL'ye yaptıkları itirazlarının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz oranı uygulanarak takibin devamına, karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ...Org.Tur.Gıda Paz.Bil.San.Tic.Ltd.Şti vekilince temyiz edilmiştir.