Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12182 K.2014/15836

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada... İcra Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İcra Hukuk Mahkemesince, davanın normal bir eda davası olduğu ve asliye hukuk mahkmesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, icra takibinin İİK 269. Maddesi gereğince yapıldığı ve icra hukuk mahkmesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İcra İflas Kanunu’nun 269/b maddesi gereğince “Borçlu itirazında kira aktini ve varsa mukavelede kendisine izafe olunan imzayı reddettiği taktirde alacaklı, merciden itirazın kaldırılmasını ve ihtar müddeti içinde paranın ödenmesmesi nedeniyle taşınmazın tahliyesini isteyebilir“, aynı yasanın 269/c maddesinde “borçlu akti reddetmeyip kiranın ödendiğini yada sair bir nedenle istenemeyeceğini bildirerek itiraz etmişse veya takas istemişse, itiraz sebeplerini ve isteğini noterlikçe resen tanzim yada imzası tasdik edilmiş veya alacaklı tarafından ikrar olunmuş bir belge yahut resmi dairelerin yada yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne uygun verdikleri bir makbuz yada vesika ile ispat etmeye mecburdur” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacının icra takibi ile ödenmeyen kira alacağı nedeniyle,... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1384 sayılı takip dosyasıyla başlattığı anlaşılmaktdır. Dava, kira alacağının tahsili için davalıya örnek 13 nolu ödeme emrinin tebliğine rağmen, 30 günlük sürede takip konusu kira borcunun davalı tarafça yatırılmaması ve takibe itiraz edilmesi nedeniyle, İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı itirazın iptali istemine ilişkindir.Yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde, uyuşmazlığın Kandıra İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.