Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12202 K.2017/1241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,... müvekkili şirketçe otel ve tatil köyü paket poliçesi ile sigortalandığını, 22/11/2011 tarihinde otelde sıcak servis ünitesine ait rezistansların sistem üzerinde takılı kalarak aşırı ısınması sonucu yangın oluştuğunu, ekspertiz incelenmesinde yangın sonucunda sıcak servis ünitesine ait elektrik tesisatının komple yanarak hasar görmüş olduğu,

yine üst kısımda yer alan mermerinde alevli yangın sırasında oluşan aşırı ısınmaya bağlı olarak boydan boya patlayarak kırılmış durumda olduğunun görüldüğünün, yangın sonucunda 6 adet elektrikli ısıtıcı, bir adet granit üst tablo, komple elektrik aksamı ve dekorun hasar gördüğünün tespit edildiğini, sıcak servin ünitesinin 20/05/2011 tarihinde davalı şirketten 436402 nolu fatura ile satın alındığını ve 20/05/2012 tarihine kadar davalı firmanın garantisi altında olduğunu, oluşan 8199,79 TL hasarın sigortalıya ödendiğini, yangının hasara konu cihazı teknik yapısından kaynaklandığını, müvekkilinin rücü hakkı bulunduğunu,

bu nedenle 8.199,79 TL nin davalıdan 04/04/2012 tarihinden itibaren işlemiş banka reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../...

- 2 - 2014/12202 2017/1241