Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12262 K.2016/10995

Davacılar vekili, 23/10/2009 tarihinde müvekkillerinin müşterek çocukları olan küçük ...karşıdan karşıya geçmekte iken ... plakalı aracın davalı ...'in kullanımında iken ...'ya çarptığını, kaza nedeniyle küçük...'nın 10 günden fazla hastanede yattığını, yüzünde izler kaldığını, ameliyat, hastane ve ilaç masrafları ile yapılacak estetik ameliyatına için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminat ile küçük ...için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 5.934,60 TL ye çıkarmıştır.

Davalılar vekili, müvekkilinin hızı olmadığını ve anında durduğunu, küçüğün sağı ve solu kontrol etmediğini, küçüğün tedavi giderlerinin esas olarak sigorta tarafından karşılandığını, zorunluluk içeren estetik ihtiyacının da bulunmadığını, açılan ceza davasında müvekkillerinden...'ın tali kusurlu kabul edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, maddi tazminat istemli davanın kabulü ile 5.934,60 TL'nin 23/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin 23/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.