Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12272 K.2016/3692

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın davacıların desteği olan .......... idaresinde iken 04.08.2007 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacıların desteğinin öldüğünü, olayda başkalarına ait kusur olmamakla birlikte davacıların sürücüye göre 3.kişi olduklarını, desteklerinin ölümü nedeni ile yoksun kaldıkları gelirlerinin davalıdan alınması gerektiğini belirtip toplam 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların uğradıklarını ileri sürdükleri zararlarını kanıtlamaları gerektiğini, dava açılmadan önce kendilerine başvuru yapılmadığı için davanın açılmasına kendilerinin neden olmadığını, üstelik olayda davacıların miras bırakanının tam kusurlu olması nedeni ile ölenin mirasçısı olan davacıların tazminat talep edemeyeceklerini, ........tarafından yapılmış ödeme var ise bunun tazminattan indirilmesi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ......... yönünden 15.387,77 TL tazminatın, davacı .......... yönünden 64.612,23 TL tazminatın dava tarihi olan 10.04.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılar ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.