Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12310 K.2014/11806

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazın 515/2400 hissesini 23.3.2010 tarihinde kayınbiraderi davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ..., dava konusu taşınmazı taksitle davalı ...'dan aldığını, taksitleri ödeyemediğinden iade ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., dava konusu taşınmaz hissesini taksitle davalı ...'e sattığını,taksitler ödenmediğinden geri aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

6.12.2010 tarihinde davalı borçlu ...'in ölümü üzerine mirasçılar..., ..., ... ve ... davaya dahil edilmiş adı geçen davalılar ile davalı ... vekili, davacı alacaklıyı tanımadıklarını,takip konusu senetlerin teminat amaçlı ve boş olarak verildiğini, taşınmazın taksitle Zekeriya tarafından ...'e satıldığını ancak zilyetliğin devredilmediğini, taşınmaz bedeli ödenmediğinden geri alındığını, davalı ...'nın hasta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında misli fark bulunması, davalılar arasındaki akrabalık ve hisse durumu itibarıyla davalı ...'nın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ...r, ...r, ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.