Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12463 K.2014/10515

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü dair verilen hükmün süresi içinde davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.443 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafa ait aracın sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 13.443 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kusur oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 13.443 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı tarafça tazminatın 27.12.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilinin talep edilmesine,