Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12469 K.2017/1245

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan Anadolu yakası .... tarafından müvekkilinin sigortalısının kombisini tamir edildiğini, tamir edildiği sırada 3 yollu vanayı çatlattıklarını ve bu çatlamadan daha sonra sızan sularla evde hasar meydana geldiğini, 4 parça halının ıslandığını, halıların üzerindeki koltuklarda lekeler oluştuğunu, ve ekspertiz raporunda belirtilen sigortalının konutunda hasarların oluştuğunu, müvekkilinin ekspertiz raporuna göre hasar bedelini sigorta poliçesine uygun şekilde sigortalısına ödediğini, Hasardan davalı Anadolu Yakası ...tamiri iyi yapmadığı için sorumlu olduğunu,

diğer davalının ise kombi'nin üretici firma olduğunu ve yetkili servisin bu şirkete bağlı olması nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu iddia ile rücen 10.271,29 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın... yönünden reddine, Davalı Anadolu Yakası ... adına açılmış davanın kısmen kabulü ile 9.218,95 TL'nin ödeme tarihi olan 26/05/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... -2- 2014/12469 2017/1245