Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12581 K.2014/10288

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin davalılardan maliki, ...’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiği belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkillerinden ... için 9.000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL omak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26.12.2012 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kini müvekkillerinden ... için 80.000,00 TL, çocuklardan ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL,

için 30.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın 26.12.2012 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve tazminat tutarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davacıya ödeme yaptıklarını belirtip, sorumluluklarının poliçe limitiyle ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, Dava konusu kazada de kusuru bulunduğunu belirtip, kusur oranı ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararına göre davay bakmakla yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.