Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12748 K.2016/11833

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 8.438,64 TL maddi, desteğin eşi için 20.000,00 TL, çocukları için 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin işleten olmadığını, aracını takas etmek üzere diğer davalı ... İnş. Tur. Tic ve San. Ltd. Şti.'ye verdiğini, zarardan sorumlu olmadığını, kusur durumunu kabul etmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Otomotiv İnş. Tur. Tic ve San. Ltd. Şti. vekili, müvekkili tarafından davaya konu aracın takas alınmadığını, yapılan sözleşmede müvekkiline ait imza ve kaşenin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için 8.438,64 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ......'dan, ... Sigorta A.Ş.'den,

.

davacılar ..., ...,.., ... ve .... yönünden açılan maddi tazminat davasının reddine, ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 2.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsiline, davalı ... Otomotiv İnş.Tur.Tic. San. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.