Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12777 K.2014/10511

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin uzun süreli araç filo kiralama faaliyetinde bulunduğunu, kazada hasarlanan aracı da kazadan önce ...A.Ş.'ne uzun süreliğine kiraya verdiğini, davalı tarafa ait aracın kırmızı ışıkta durmakta olan müvekkiline ait araca arkadan çarpması, müvekkili adına kayıtlı aracın çarpmanın etkisiyle ötelenerek önünde bekleyen 3. Kişiye ait araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, araçta eksper raporuna göre 11.458,00 TL. tutarında hasar bulunduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybı zararının olduğunu belirterek şimdilik 1.800,00 TL. değer kaybı ve 950,00 TL.(10 gün x 95 TL.) kazanç kaybı toplamı 2.750,00 TL.'nın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., diğer davalıya ait çekicinin şoförü olduğunu, aylık ücretle çalıştığını, aracın diğer davalıya ait olduğunu zararın araç malikinden talep edilmesi gerektiğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 1.800,00 TL. değer kaybı, 950,00 TL. kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.750,00 TL. Tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari (avans) faiziyle

davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.