Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12928 K.2015/4614

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşi ...’in sevk ve idaresindeki motosiklet ile 30/07/2007 tarihinde davalı ... kazı çalışmasını yaptırdığı alanda ... plaka sayılı kamyonete çarparak hayatını kaybettiğini, davalı ...’nin yaptırdığı kazı çalışmasında yüklenicinin davalı ...., yüklenici şantiye yetkilisinin davalı ..., taşeronun davalı ...., taşeron yetkilisinin davalı ..., taşeron adına işi yapan ve kazaya sebebiyet veren kamyonet malikinin davalı ..., araç sürücüsünün davalı Nurettin Kocaman, aracın ZMM sigortacısının davalı .... olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL maddi,

125.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminatı talebini 81.790,54 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazada davalı ...'nin %10 oranında, davalı .... ve ...'ın %20 oranında, davalı .... yetkilisi ...'un %20 oranında, davalı .... yetkilisi ...'ın %30 oranında ve müteveffa sürücü ...'in %20 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle 81.790,54 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak) 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir