İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12957 K.2014/11404

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/12957Karar2014/11404Tarih9 Eylül 2014Okuma3 dk · 607 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/12957 E., 2014/11404 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Eylül 2014
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

607 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi Hüsamettin Destegül’ün davalıların sürücüleri, malikleri ve trafik sigortacısı oldukları araçların çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, eş ...için 40.000,00 TL, müşterek çocuk Aynur için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 22.12.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam maddi tazminat taleplerini 80.334,16 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılardan ... ve ... Alçı Dekorasyon San Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurlu olmadığını, diğer davalı ...’ın kusurlu bir şekilde arkadan gelip çarptığını ve kazanın bu şekilde gerçekleştiğini savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir.

Davalılardan ... ve...Süt Mamulleri Teks. Ürün. Paz. Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalılardan Anadolu Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davanın meydana geldiği tarihte sigorta poliçesindeki azami teminat miktarının 57.500,00 TL olduğunu, 05.06.2006 tarihinde Hüsamettin Destegül mirasçılarına 31.349,00 TL ödeme yapıldığını beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davacılara poliçeden dolayı 28.03.2007 tarihinde 31.349,00 TL, 25.10.2007 tarihinde 31.349,00 TL olmak üzere toplam 62.698,00 TL ödeme yapıldığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 16.529,45 TL, davacı Aynur için 17.653,07 TL olmak üzere toplam 34.182,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 05.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,

fazlaya ilişin talebin Reddine, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... için 20.000 TL, müşterek çocuk Aynur için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi harici davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davalı ...

Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece manevi tazminatın davalı ... şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde hüküm kurulmuş olup manevi tazminata ilişkin hüküm altına alınan karar ve ilam harcı ile vekalet ücretinden de sigorta şirketi dışındaki davalıların sorumlu tutulması gerekirken hakkında manevi tazminata hükmedilen diğer davalılar ile birlikte müteselsilen tahsili yönünde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 2/A bendindeki “davalılardan” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “davalılar ...,...

Alçı Dekorasyon ...Tic.Ltd.Şti, ...,...Süt Mamülleri Tekstil Üretim Paz.Tic.Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen” ibaresinin yazılmasına, hükmün 2/B bendindeki davalılardan” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “davalılar ..., ... Alçı Dekorasyon ...Tic.Ltd.Şti, ...,...Süt Mamülleri Tekstil Üretim Paz.Tic.Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...

Anonim Türk Sigorta Şirketine geri verilmesine 9.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/12957, K. 2014/11404, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/12957
Karar No
2014/11404
Tarih
9 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12957 K.2014/15322
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12957 K.2014/29657
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12958 K.2014/29653
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12959 K.2014/30680
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/12960 K.2014/11614
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/12960 K.2014/9797

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.