Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13082 K.2014/14499

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; İcra takibinin kesinleştiği ve kesin aciz vesikasının ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla mahkemece davanın esasına girilmesi, tarafların delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca işlem yapılmasına, 3. ve 4. kişi konumundaki davalılar ... ve ...'in borçlu davalının amca çocukları olmaları nedeniyle borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olduklarının anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava konusu taşınmazın borçlu davalı tarafından 1/2 payı diğer davalılara satıldığı halde hüküm fıkrasında bu hususun açıklanmaması infazda tereddüt yaratabileceğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.