KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/13088 E., 2014/14463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 3.Sulh Hukuk ve Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Dava, kısıtlının yerleşim yerinin değişmesi nedeniyle davacının vasiliğinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 412. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez....” hükümlerine yer verilmiştir.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis kaydına göre adresinin “Malatya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Malatya 1. Sulh hukuk Mahkemesi ise; kısıtlı adayının mernis kaydına göre adresinin “İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosyanın incelenmesinde, kısıtlı adayının mernis adresinin yargılama devam ederken değiştiği, adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgileri uyarınca tespit edilen son adresinin ... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/13088, K. 2014/14463, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama