KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/13124 E., 2014/14157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- 1-...
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-... 3-... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar....Ltd Şti ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, 21.10.2007 günü davacı ... idaresindeki motorsiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacıların bu olay nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüklerini ileri sürerek, davacı ... için 13.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ...'ın anne ve babası davacı ... için 30.000,00 TL manevi, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalı ... ve....Amb.San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 4.Hukuk Dairesi'nin 19.02.2013 gün 2012/3715 Esas, 2013/2763 Karar sayılı ilamı ile “davacı ...'ın yargılama devam ederken başka bir trafik kazası nedeniyle 28.09.2011 tarihinde vefat ettiği, bu durumda davacı için ölüm tarihine kadar sürekli iş göremezlik tazminatı hesabı yapılması gerekirken farazi olarak kabul edilen yaşam süresi sonuna kadar hesap edilen tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı,
ayrıca davacı ...'ın olay anında kask takarak kendi can güvenliği için gereken önlemi alıp almadığının araştırılması, takmamış ise hesaplanacak tazminattan BK'nın 44. maddesi uyarınca uygun bir hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın davacıların maddi tazminata ilişkin talepleri 45.728,00 TL'lık kısmı ile ilgili davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacıların bakiye maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı muris ... mirasçıları ... ve ...'ün manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Ltd.
Şti. ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'ün ve ...'ün manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 16.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Ltd Şti ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ....Ltd Şti ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/13124, K. 2014/14157, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama