Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13232 K.2016/10542

Davacı vekili,... plakalı aracın ... ... karayolunda 03/09/2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacı ...'in ağır şekilde yaralandığını, babası ve kardeşini aynı kazada kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinden araç şöförünün tamamen kusurlu olduğunu,davacının ... üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi işletme bölümü 1. sınıf lisans öğrencisi iken kaza sonucu okuluna sene boyunca devam edemediğini, akabinde okulu bırakmak zorunda kaldığını, kaza neticesinde davacının gerek evlenme gerekse eğitim şansının azaldığını, çalışma hayatına da erken başlama şansını kaybettiğini,

kaza sonrasında davacının tedavi masraflarını kendisinin karşıladığını davalı taraftan şu ana kadar herhangi bir ödemede bulunmadıklarını,... plaka sayılı araç....Nak. tarafından davalı nezdinde sigortalı olduğunu belirterk 10.000,00 TL kalıcı sakatlık tazminatı ile 5.000,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile brilikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maluliyet tazminatı talebini 22.988,79 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu kazaya ilişkin olarak daha önceden davalı müvekkiline herhangi bir müracaatın olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Davacı lehine 22.988,79 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5.000,00 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 27.988,79 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve tedavi gideri istemine ilişkindir.

2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "... Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1.maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin...Kurumu tarafından karşılanacağı, söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59.maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür.

2918 sayılı ... Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1.maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı ... Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir.

... Trafik Kanununa göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur. Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır.

Bu durumda dava tarihinin 6111 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinde sonra olması ve dosya kapsmınada talep edilen tüm tedavi giderlerinin belgeli sağlık gideri olması nedeniyle Mahkemece, davalı ... şirketi aleyhindeki tedavi gideri isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.

2-Mahkemece ayrıca maluliyet raporu alınmamış, davacı tarafça sunulan ... Üniversitesi Hastahanesi tarafından düzenlenen 26.05.2011 tarihli özürlü sağlık kurulu raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Bu raporda davacı ...'in %5 özürlü olduğu belirtilmiştir.Yine Mahkemece,

... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 27.10.2012 tarihli aktüer raporunda, %5 özürlülük durumu kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. ... Üniversitesi Hastahanesi tarafından düzenlenen rapor, bir maluliyet raporu olmayıp sadece muayene tarihi itibariyle özür durumunu belirten bir saptamayı ifade eder.

Bu halde mahkemece davacının muayene edilerek, dava tarihinde yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde maluliyet oranının tespiti ve maluliyetinin dava konusu kaza sonucu meydana gelip gelmeyeceğine ilişkin Üniversite hastanelerinin...Kürsüsünden veya ...

Kurumu’ndan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken maluliyet raporu özelliği taşımayan özürlü sağlık kurulu raporu hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozma nedeni yapılmıştır.