Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13269 K.2016/3022

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı İdare vekili, davalı ...'ın prim borcu nedeniyle hakkında 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yapıldığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmaz hisselerini kardeşi olan diğer davalı ...'e devir ettiğini ileri sürerek tasarrufun iptaline verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, satışın gerçek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmaz hisselerinin ödeme emri tebliğinden sonra borçlu tarafından kardeşi olan 3.kişiye satıldığı, satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tasarrufların iptaline verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ... tarafından temyiz edilmiştir.