Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13384 K.2014/16639

Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ve... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Dava,davalılara davacının sahip olduğu arazilerle ilgili olarak verilen vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde gösterilen dava değerinin Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırı altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taşınmazların keşfen belirlenen değerinin 59.700,09 TL olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce 15.09.2010 tarihinde açılmıştır. HMK'nın Geçici 1.maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 Sayılı HMUK uygulanacaktır. Dosya kapsamından dava dilekçesinde dava değerinin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 4.000,00 TL olarak belirtildiği ancak yapılan keşifte davaya konu taşınmazların ecri misil,destekleme geliri ve kamulaştırmada hisseye düşen gelirin 59.700,09 TL olarak belirlendiği anlaşılmış olup dava tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesi görev sınırının 7.230,00 TL olduğu ve talep miktarının bu

sınırın üstünde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.