Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13416 K.2014/13210

2-... 3-... ... A.Ş. 4-... ... ... A.Ş. 5-... 6-... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı ...’nın trafik sigortacısı, davalı ...’ın malik, davalı ...’ın sürücüsü olduğu araç ile, davalı ...’nın trafik sigortacısı, davalı ...’un malik, davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın 24/08/2005 tarihinde çarpışması sonucu yaralandığını, müvekkilinin uzun süre çalışamadığını ve yüzünde sabit eser kaldığını ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ... 10.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen kamu davasında yargılanan davalı ...’ın yeşil ışıkta geçtiği ve kazada kusursuz olduğu kabul edilerek hakkında beraat kararı verildiği, Hukuk Hakimi sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı ile bağlı olduğundan, davalı ... ve ... yönünden davanın reddi gerektiği gerekçesi davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine, ... ... A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davası kesinleştiğinden bu davalı yönünden yeniden karar oluşturulmasına yer olmadığına, 1.650,45 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... ... A.Ş’den, 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar

... ve ...’dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.