Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13482 K.2015/3470

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.11.2013 gün ve 2012/512-2013/654 sayılı hükmün Dairenin 10.03.2014 gün ve 2014/1567-2014/3323 sayılı kararı ile onanmasına verilmiş olup, süresi için de davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı şirkete sigorta sigortalı bulunan iş yerinin 11.04.2006 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda uğradığı hasar bedelinin, davalıya müracaat edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek şimdilik 90.000,00 TL.'nin temerrüt tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile toplan 69.940,74 TL.'nin 07.08.2006 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyizi üzerine Dairesinin 10.03.2014 günlü 2014/1567-3323 sayılı ilamı ile onanmasına verilmiş ise de;

davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan ve ilam harcının tamamından davalı taraf sorumlu olup, tamamının davalıdan tahsiline verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi ve ilam harcının davacı tarafça yapılan diğer yargılama giderlerine eklenip, davanın kabul-red oranına göre taraflar arasında paylaştırılması doğru değil, bozma sebebi ise de bu husustaki yanılgının giderilmesi,

yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin düzeltme talebinin kabulü ile 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca Dairenin 10.03.2014 gün ve 2014/1567-3323 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak, mahkeme hükmünün ve ilam harcı yönünden düzeltilerek onanmasına vermek gerekmiştir.