Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13558 K.2014/11212

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Belediyesine ait ve diğer davalının trafik sigortalısı olan otobüsün davacının işleteni olduğu araç ile çarpışması neticesi oluşan kazada davacının aracının hasarlandığını, kazada davalı tarafın kaza tespit tutanağının aksine tamamen kusurlu olduğunu, hasar dosyası açılması üzerine sigorta şirketi tarafından teklif edilen ödeme miktarının zarar bedelini karşılamadığını belirterek 20.000,00TL maddi tazminat tutarının işleten yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere 03.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, görev, yetki ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili, davacının gerçek zararının maksimum 14.500 TL olacağını, davacının bu ödeme miktarını kendi kabul etmediğinden temerrütlerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 17.625,00TL'nin davalı ... Genel Müdürlüğü olay tarihi olan 19.10.2012, davalı ... şirketinden ise 03.12.2012 tarihinden itibaren müteselsilen yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.