Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13750 K.2014/12437

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... şirket vekili, davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı ... aracın,davalıların murislerinin kullandığı ...plakalı araç ile çarpıştığı kaza nedeni ile sigortalı araçta oluşan 31.204,00 TL hasarın sigortalıya ödendiği, bu zararın bir kısmının ZMM sigortası tarafından karşılandığı ve kalan 13.704,00 TL alacağın tahsili istemi ile takip başlatıldığını,davalıların takibe itiraz ettiğinden haksız yapılan itirazın iptalini istemiştir.

Davalılar vekili, kazaya davacının sigortaladığı ... palakalı aracın neden olduğunu, alacağın likit olmadığı ve aynı olayla iligili olarak...Ceza Mahkemesinde dava olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delil ve alanın bilirkişi raporuna göre, davalıların murisinin olayda % 90 kusurlu olduğu hasarın 27.000,00 TL sinden sorumlu olduğu, bu zararın dava dışı sigorta şirketi tarafından ödenen 17.500,00 TL düşüldükten sonra kalan 9.600,00 TL den sorumlu olacağından bahisle istemin kısmen kabulüne karar vermiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin rücuen alacaktan doğan takiple ilgili itirazın iptali istemine ilişkindir.